Часто читаю Ваши высказывание о проблемах безопасности и обороноспособности Украины. На Ваш взгляд, кто и что угрожает нашей стране и существует ли внешняя угроза для нашей страны сейчас?

             Анатолий Гриценко: Угрозы нашей стране лежат сейчас не в военной плоскости, а в политической, экономической, энергетической и социальной областях. Ситуация на самом деле критическая. В научных терминах - страна приближается к точке бифуркации, после которой Украина либо стремительно пойдет вниз в направлении развала, либо она устремится вверх по пути подъема и прогресса. Нынешнее неустойчивое состояние долго продолжаться не может. Мы должны принять решение,либо это решение примут за нас обстоятельства. И повторю еще раз -здесь угрозы не военные. В стране не работают "социальные лифты", поднимающие на высшие этажи власти лучших из нас - достойных, профессиональных и ответственных руководителей. Нет дееспособной вертикали власти. Из-за этого провалы на всех направлениях. Более 60% указов Президента не выполняется, я уже не говорю об их качестве. Это приговор. Если бы не выполнялось 0,6% или 6% указов, можно было бы нарекать на исполнителей. Когда не выполняется 60% указов - это уже системная проблема. Точно так же не выполняются судебные решения и законы, принятые Радой. Не выполняются постановления и распоряжения Кабмина. И так по всей вертикали.

             Скажу без преувеличения: угрозагосударственному суверенитету Украины сегодня более актуальна и более серьезна, чем это было на момент развала Союза ССР. При том, что у нас есть все формальные атрибуты суверенитета: президент, правительство, парламент, граница, президентский штандарт, гимн, флаг, парад...Все вроде бы тип-топ, все на месте. Но все меньше и меньше у нас остается пространства для принятия собственных, то есть суверенных решений. Все больше и больше нам их диктует кто-то извне. И для меня принципиально все равно, диктуют нам из Вашингтона, из Брюсселя, из Варшавы, из Москвы или из Бухареста. А нам никто не должен диктовать!

             За недавнее время в Крыму было три случая, когда российская военная техника задерживалась на нашей территории без разрешения на перемещение от украинской стороны. На Ваш взгляд, это разгильдяйство российских военных или за этим кроется что – то иное?

           -  Давайте признаем, что нынешнее состояние украино-российских отношений не на пользу ни Украине, ни России. Нет общения первых лиц - президентов, и до завершения выборов их личных встреч очевидно уже не будет. Это плохо для обеих стран.

               Продуктивно не работают форматы регулярного сотрудничества на уровне правительств и министерств  двусторонние комитеты, подкомитеты, комиссии. Нет практического выхода, который бы почувствовали граждане двух стран. И это плохо для обеих стран.

                Я считаю, что отношения с Россией надо строить на серьезной долгосрочной основе. И не просто так считаю, я их так строил, когда был министром обороны, с первой встречи со своим коллегой Сергеем Ивановым, вице-премьером-министром обороны России. И когда Вы спрашиваете о событиях в Крыму, напомню: за период в 34 месяца, когда мне было доверено руководство Министерством обороны, Вы не найдете ни одного примера конфликта между Черноморским флотом России и Военно-морскими силами Украины. Ни единого! Потому что мы строили отношения на нормальной, прогнозируемой основе.

              Вопросы нужно решать в процессе переговоров, а не генерировать волны в СМИ и создавать негативный информационный фон, который будоражит Севастополь, Крым, Украину, Россию и другие страны.

              - Сейчас нет министра обороны, решать некому.

              - А вот это, кстати, одна из серьезных проблем. Меня лично, наш комитет очень беспокоит ситуация в Министерстве обороны. Министра нет, президент так и не внес кандидата. Да, можно частично воспринять пояснение Ющенко - он не верит, что парламент утвердит министра. Но это уже вопрос парламента. Президент должен пройти свою часть пути, он обязан внести кандидатуру министра. За 18 лет у нас не было ни одного дня без министра обороны, а здесь уже месяцы…

              - Недавно с помпой и пафосом прошел визит патриарха Кирилла в Украину. Какое впечатление произвел на Вас сам Кирилл и как Вы можете расценить этот визит - он был пасторским, как заявлялось, или все-таки политическим?

              - Публичные выступления патриарха Кирилла в Украине показали, что сам по себе это образованный, понимающий жизнь, ясно излагающий свои мысли, быстро реагирующий на изменение ситуации и способный убеждать человек. Мне кажется, ему в телевизионных выступлениях удалось найти тон и перебросить мостик за пределы телекамер к тем людям, которые его слушали.

               - После увеличения залога в п’ять раз у Вас не возникало желание отказаться от участия в выборах, все-таки деньги немалые?

               - Нет, не возникало. Если я ставлю цель, то ищу пути, как её достигнуть. Понимаю, что теперь будет в пять раз сложнее найти средства для участия в выборах. С другой стороны, не нужно тратить время на сбор 500тысяч подписей, эту норму закона отменили. У меня нет 2,5 млн. гривен, чтобы самому внести залог. Поэтому принял решение открыть отдельный счет в банке - обращусь к людям, которые разделяют мои принципы и подходы. Надеюсь на их поддержку.

              - А кроме Ваших личных денег и денег людей, которые Вам симпатизируют, будут какие-то крупные спонсоры? У некоторых кандидатов в президенты есть поддержка банкиров, олигархов.

               - Олигархов рядом со мной нет. Рассчитываю, что меня поддержат предприниматели, которые способны мыслить стратегически, которые уже подошли к пониманию того, что стабильные правила игры для всех, выдержанные Президентом, правительством, судебной системой – это лучше и надежнее, чем ситуативный "хапок" с постоянным страхом, что с приходом новой власти всё это отберут.

                 Я хотел бы высказать свое отношение к олигархам, поскольку нет четкого определения, кто они такие. Как правило, говорят о крупном бизнесе, который сросся с властью и с масс-медиа. Я знаю, что в стране есть крупные промышленники, предприниматели, которые владеют миллиардными капиталами. У меня нет и никогда не было зависти к тому, что кто-то имеет миллиарды, а я их не имею. Они мне просто и не нужны. Я хотел бы, чтобы у этих людей была адекватная ответственность за то, что происходит в стране. А на них лежит очень большая ответственность. Миллиардеры могут вести себя по разному. Они могут сформировать небольшой пул и избирать "своего" Президента, назначать "своих" министров, судей, губернаторов. Подчеркиваю - "своих". Но при этом они должны понимать, что другие миллиардеры могут создать другой пул, который "купит" другие суды, других представителей правоохранительных органов. И этот процесс может идти бесконечно. Что сейчас и происходит, когда никто их самых крупних владельцев-миллиардеров не может гарантировать защиту своих прав. Потому что можно купить Печерський суд, а кто-то купит Мукачевский, а потом кто-то купит Шевченковский. И в стране никогда не будет правосудия.

             …Стабильные правила игры -нечто иное. Когда я возглавлял Министерство обороны, некоторым очень крупным бизнесменам пришлось доплатить в бюджет Министерства обороны (а не в личный карман Гриценко) очень большие суммы, порядка 200 млн. гривен. За то, чтобы закрыть договора о совместном строительстве, заключенные ещё до меня. Да, я заставил их это сделать, сами они платить не хотели. Говорили, что пойдут в суд и выиграют. Я им сказал: "Пока Гриценко будет министром, вы можете ходить по судам, вплоть до Европейского суда по правам человека, но я не поставлю свою подпись, чтобы закрыть договор, поскольку в нём не выдержаны интересы государства". Эти люди заплатили, в конце концов, достаточно Больших средства в бюджет, и на тех участках, которые получили, они сегодня строят свои объекты.

             …Если выдержан баланс интересов государства и бизнеса, то тогда государство должно стопроцентно гарантировать защиту частной собственности. Иначе процесс противостояния не остановить. И он становится фактором постоянного беспокойства и желания бизнеса присутствовать во власти. На самом деле, бизнесу нечего делать во власти. Бизнес развращает власть. Посмотрите, сейчас у нас миллиардеры сидят на очень ответственных должностях - руководителя группы советников премьера, главы налоговой администрации, первого заместителя председателя СБУ. Я считаю это ненормальным. Офицеры СБУ делились впечатлениями от первого появления г-на Хорошковского в Службу, когда тот приехал на "Майбахе", со своей охраной, как он заходил в помещение СБУ… Ведь там пропускной режим. Ну, нельзя вламываться на "Майбахе" в правоохранительную систему. Почему я считаю, что бизнес развращает власть? Потому что люди, которые работают в бизнесе, могут платить своему офисменеджеру несколько тысяч долларов в месяц, тысячи долларов охраннику. Но когда они приходят на государственный пост, то приводят с собой всю эту свиту, и продолжают платить ей бешеные деньги. И для свиты, которая получает статус госслужащего, официальная зарплата ничего не значит. Но для того, чтобы им дополнительно платить, крупный бизнесмен, попавший во власть, либо должен тратить свои личные средства, к чему он психологически <span style="font-family: NewtonC; color: #231f20; mso-bidi-font-family: NewtonC; mso-bidi